46岁大学讲师带薪脱产读博6年，答辩前脑出血倒在宿舍，妻子两度申请工亡被拒，甘肃当地回应：系自行租赁宿舍滞留高校

7月17日，甘肃张掖市人力资源和社会保障局发布情况说明：

近日，媒体发布“大学讲师带薪脱产读博6年，答辩前脑出血倒在宿舍，妻子申请工亡，告赢人社局仍被拒绝认定”的报道后，我局高度重视，第一时间进行详细调查，现将相关情况说明如下。

报道中化名人物邓渊博系原河西学院讲师刘某某，化名人物王晓雯系刘某某妻子关某某。2017年6月，刘某某与河西学院签订外出读博协议，约定2017年9月至2020年9月其在西安某高校脱产攻读博士，毕业后返回河西学院工作。因刘某某一直未达到博士研究生毕业要求，2023年6月15日，刘某某从西安某高校结业，并办理离校手续。后刘某某自行租赁学生宿舍继续在西安某高校滞留。2024年1月4日23时许，刘某某因突发疾病被送往医院。2024年1月17日，经医院抢救无效死亡。

2024年12月11日，刘某某之妻关某某向我局提交关于刘某某工伤认定申请材料，我局对其提交的申请资料进行认真审核，经河西学院举证，对相关证人调查取证，认为刘某某的情形不符合《工伤保险条例》相关规定，遂于2025年2月21日制发了《不予认定工伤决定书》。

关某某不服我局认定决定，诉至高台县人民法院。法院审理认为，我局工伤认定事实不清，主要证据不足，适用法律不当，判决撤销工伤认定决定，依法重新作出认定。

收到判决后，我局重新启动工伤认定程序，由分管负责同志带队，赴西安某高校进行详细调查，调查证实刘某某已于2023年6月15日结业，并办理离校、退宿等相关手续。同时河西学院向我局提交了《关于补充刘某某案举证材料的情况说明》《河西学院教职工攻读硕士、博士学位暂行管理办法》。

我局综合以上情况，经审慎研究，认为刘某某死亡的情形，并非在工作时间和工作岗位，经工伤认定审核小组会议研究、局务会议审定，于2026年3月23日重新作出不予认定工伤决定，制发《不予认定工伤决定书》。

我局在决定书中明确告知，对工伤认定结论不服的，可依法申请行政复议，也可依法向人民法院提起行政诉讼。

衷心感谢社会各界和媒体对我局工作的关心关注，下一步，我们将在政策允许范围内，协调相关单位，采取积极有效措施，对刘某某家属进行关怀帮助，并以此为契机，全面查漏补缺，一如既往严格依法行政，不断优化服务，提升工作质效，切实维护好广大群众切身利益。

此前报道：

46岁的邓渊博倒在终点线前，留下一个破碎的家和一场关于工伤的漫长拉锯战。

邓渊博（左）与毕业的同学合影（极目新闻记者 舒隆焕 摄）

“他说很累，再不回去，我非死在这儿。”

王晓雯至今记得丈夫说的这句话。那是2023年国庆，丈夫从西安回甘肃张掖探亲，临走前对她说了这番话，转身又扎进了实验室。

带薪脱产读博

邓渊博，46岁，河西学院物理与机电工程学院在编讲师。

他出身河南农村，少年时就坚信知识改变命运，本科物理学，硕士天文学，2008年顺利入职河西学院。

2017年，他跨专业考取西安某高校电气工程博士，与学校签订委培协议带薪脱产读博，这意味读博期间，河西学院会持续给他发基本工资、缴社保，而他的妻子王晓雯辞职照顾两个孩子，一家四口住在学校老旧的过渡房里。

由于跨专业难度大，邓渊博未能按期毕业，一直延毕到第六年。

2023年12月，他终于向学校提交说明，称自己已满足毕业要求，正在准备答辩。眼看就要拿到学位、回校晋升，人生要迈上新台阶了。

2024年1月3日晚10点，王晓雯和丈夫视频通话，彼时邓渊博正在熬夜预演PPT，为次日导师检查和预答辩做准备。她提醒他早点休息。

次日，电话再也打不通了。

当晚23时，舍友在宿舍找到邓渊博，他已经倒地昏迷，失去意识22小时。

经抢救，他处于深度昏迷，双侧瞳孔散大，靠呼吸机维持。医生告知病人脑出血，出血量大，缺氧时间长，没有了救治可能。

王晓雯跪求医生手术，“哪怕他日后成为植物人，我也接受。”

2024年1月17日，医院宣布邓渊博死亡，死因为脑出血，全身多脏器功能衰竭。

艰难的“拉锯战”

丈夫去世后，王晓雯一夜白头，39岁的她生出大量白发。她还要独自拉扯两个孩子，一个上小学，一个刚上幼儿园。

王晓雯“一夜白头”（极目新闻记者 舒隆焕 摄）

她为丈夫申请工亡认定，理由是带薪脱产读博是学校委培，属于「因工外出」，在宿舍准备答辩属于工作场所的延伸。这条路异常艰难。

2025年2月，张掖市人社局首次作出决定：不予认定工伤。理由是邓渊博临床死亡时间为1月17日，超出“48小时内抢救无效死亡”的时限。

人社局工伤科（极目新闻记者 舒隆焕 摄）

王晓雯委托司法鉴定机构鉴定，邓渊博在1月5日凌晨已脑死亡，符合入院后48小时内脑死亡的临床特点。

2026年初，高台县法院作出一审判决：人社局事实不清、证据不足，撤销原决定，重新认定。法院认定邓渊博读博属于“因工外出”，且人社局无证据排除脑死亡。

官司赢了，但事情没完。

今年3月，人社局再次作出不予认定决定。这次换了理由：邓渊博2023年6月已从学校结业并办理退宿，属“违规滞留”，事发时不在工作时间、工作岗位，不符合视同工伤前提。

一个家庭，赢了官司，却陷入了程序空转的僵局。

王晓雯仍守着丈夫的遗物——手机、电脑、书包、学生送的结婚小熊玩偶。这个家庭的悲剧，至今仍未得到一个明确的结局，它是个体的不幸，也像一面镜子，映照出高校教师职业发展中的结构性压力，以及现行制度在应对复杂现实时的困境。

王晓雯女儿写的纸条（极目新闻记者 舒隆焕 摄）