成都一申报科研项目小组成员，4年后去参加了山东少儿春晚报名？“全网最忙五人组”背后：谁在造假、为何造假？
近日，“全网最忙五人组”及其背后的百度文库《10000中国普通人名大全》正引发各方高度关注。
这些名字被用在政府采购公告的评审小组“组建”，也在一些比赛的获奖名单中“凑数”，还出现在了一份行政处罚公示信息里。其中的“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”由于高频出现，被称为“全网最忙五人组”。
名单造假背后，哪些疑问待解？又有哪些深层次问题值得警惕？
“最忙五人组”频频现身
记者梳理发现，成都游憩环境技术研究院曾于2019年发布了一份《中国休闲文化研究中心研究基地 成都游憩环境技术研究院开放性课题立项评审结果的公示》。该公示显示，张吉惟作为项目负责人，与林国瑞、蔡宜芸、陈政倩等人组队申报了一项名为《“互联网+”背景下生态环境与大学计算机课程的融合研究》的项目。该项目经过专家现场评审、通讯评审，获批立项。
拟立项科研项目公示。官网截图
而上述四人与百度人名大全上的名字重合。除了这四人，这份公示上还有多个名字也在《10000中国普通人名大全》文档上出现。
公示名单出现的人名与百度人名大全上的名字重合。官网截图
据成都游憩环境技术研究院官网介绍，该研究院是经国家行政机关批准国内率先成立的游憩学科研究院(批准组织机构代码：MA64C9HH9)，系文化部中国休闲文化研究中心研究基地、北美游憩环境协会联合研究单位，“RETRI全国游憩环境专家智库”的发起单位与建设单位。不过，根据企业信息查询系统显示，成都游憩环境技术研究院是个人独资企业，投资人是胡一涵，注册资本50万元，成立于2018年，位于四川省成都市，是一家以从事研究和试验发展为主的企业。就上述重名疑点，记者致电成都游憩环境技术研究院官网的电话，无人接听或是空号。随后记者又致电该企业在工商信息系统留下的电话，对方表示不是胡一涵本人，也不了解该研究院。
无独有偶。2023年，“最忙五人组”的名字又出现在了山东某少儿培训机构公示的少儿春晚报名名单中。
人民日报、新华社追问“全网最忙五人组”
连日来，“全网最忙五人组”及其背后的百度文库“人名大全”引发广泛关注，多家央媒密集追问。
人民日报客户端于12月7日晚间刊发评论文章《“全网最忙五人组”，背后猫腻要一查到底》。
文章指出，虚假人名何以通过层层审核、堂而皇之公之于众？不排除少数人心存侥幸，“凑几个名字”应付了事，将程序视为“走过场”，将备案当作“糊弄事”。这种敷衍态度背后，是懒政思维作祟，是形式主义回潮，暴露出责任链条的失守，起草审核签发等环节都不能置身事外。党纪处分条例、公职人员政务处分法等明确了对弄虚作假行为的处理，必须破立并举，一手严肃追查处理，让弄虚作假者付出代价，一手完善审核流程，查漏补缺守土尽责。
更应当警惕的是，一些虚假人名背后，还可能牵涉违规操作、暗藏腐败风险，损害公共利益。以招投标工作为例，评审组成员查无此人，中标者从何而来，背后是否存在利益输送？必须一查到底，还公众以真相。如果确有猫腻，必须重拳惩治，形成有力震慑。
文章指出，让权力在阳光下运行，是整治形式主义的重要一招，是强化监督制约的有效手段。此次事件在媒体与网友的合力下浮出水面，体现出媒体监督、群众监督的有效力量，也为进一步完善信息公开机制、畅通社会监督渠道提供了契机。只有让每一项公共事务都经得起审视、受得住追问，才能挤压形式主义和暗箱操作的空间，筑牢政府公信力的基石。
文章还呼吁，公信力是“蓄水池”，需要以真诚务实的活水持续注入、点滴积累。面对此类事件，不能止于个案纠偏，更应举一反三、系统整治。唯有从一张名单、一份文件、一次回复做起，压实各环节责任，以刀刃向内的决心扫除作风积弊，以“零容忍”的态度坚决遏制弄虚作假，才能切实提升治理效能，赢得群众的信任与支持。
新华社12月7日刊发评论《“最忙五人组”：假名字暴露真问题》指出，假名字背后暴露出一串真问题。杜撰的名单，暴露出“履行程序”的形式主义，反映出部分人员敷衍程序、只求流程过关的做事态度和工作作风，也反映出法治观念淡薄和对规则缺乏基本敬畏。剥去假名字的外衣，背后可能还隐藏着权力寻租等其他违规行为。
全文如下：
既是政府采购项目的评审专家，又是书法大赛获奖人员，还是少儿春晚报名者……近日，源自网络文档的五个姓名频繁出现在全国多个公示信息中，引发网友围观“对账”，被调侃为全网“最忙五人组”。
政府公告、赛事评选、行政处罚等公开信息，价值在于通过透明公正的制度安排，保障公众知情权和监督权。同一组人名跨地域、跨领域、跨年度四处“赶场”的荒谬现象，极易危害公共利益，影响公信力。
假名字背后暴露出一串真问题。记者调查发现，虚假名单的炮制者之所以敢如此操作，有的认为发布的信息无人关注、少人监督，只要领导没有提出意见就行，公示、评审等法定程序只是走个流程，就是完成任务的工具。
杜撰的名单，暴露出“履行程序”的形式主义，反映出部分人员敷衍程序、只求流程过关的做事态度和工作作风，也反映出法治观念淡薄和对规则缺乏基本敬畏。剥去假名字的外衣，背后可能还隐藏着权力寻租等其他违规行为。
公示不能沦为形式。整治虚假名单乱象，必须捍卫制度的严肃性和权威性。堵住信息审核流程的漏洞，压实监管责任，让公开的信息经得住公众审视。对程序造假行为，不仅要追究直接责任人的责任，还要弄清失职渎职行为，查清楚流程是否合规、程序是否合法，更要查查造假背后有没有不可告人的猫腻，要一查到底让造假者付出代价。
构建公信力要久久为功，让“纸面合规”走向实质合规。以严密的制度确保信息真实，以严厉的追责遏制造假冲动，才能守护好社会的信任基石。
